Bunu Rijkaard dediği zaman herşeye rağmen antremanları o izliyor o değerlendiriyor diyip susuyoruz, tercihlerine saygı göstermek durumundayız. Ama size sormak isterim hangi özellikleri açısından daha iyi?
Antremanla ilgisi olduğunu düşünmüyorum. Rijkaard şu mantığı benimsiyor ki haklı. Kalede istikrar. Kaleci ne kadar çok maç oynarsa, kendine güveni takıma güveni, takımın ona güveni yüksek olur. Sezon başında seçer kaleciyi, değiştirmez. Geçen seneki Franco da aynı şekildeydi.
Hızlı kanat defans oyuncumuz yok. Bu sistemi bozuyor. Çıkıp da dönemiyorlar, orta saha da öyle. 3 maçtır dikkat ediyorum. Bizim yediğimiz goller neredeyse fotokopi. Topu kaptırdık mı, bizim önümüze düşmüyor. Toplu hücüm felsefesi iyi güzel de toplu defans zor eliyor bizimkilere. Topu kapan rakip ortasahaya topu gönderiyor. Anababa günü. Oradan kanada pas, ön direk, orta, vuruş gol. Zaten kalede yan toplara karşı zaafı olan kaleci var. Adamların hep arkasında kaldığımız için geriden koşuyoruz, panik var, kademe yok.
Bu konuda Aykut'un hataları var mı? Var tabii ki. Aykut çizgi kalecisi, karşıya karşıya, uzaktan şutlarda başarılı. Ama yan ortalarda, kornerlerde zamanlama hatası, yanlış yer tutumu yani pozisyon hatası var. Biz böyle oynadıkça, rakip takım tabii ki gol atar. Ama oyun değişik olsaydı, Rijkaard'ın istekleri olsaydı sistemde, Aykut bu kadar çok göze batmazdı. Bizim kaleciyi değiştirmemiz her şeyi çözmez. 2 gol yenmez de 1 gol yenir. Bu şekilde kademeye girmeden, geri dönmeden, dönep topları alamadan, rakip oyuncuları boş bırakıp arkasından koşturarak defans yapamayız.